| ocena: | 5/5 |
| oceniono: | 37 razy |
| ilo¶æ pobrañ: | 264 |
| data wydania: | 1990 r. |
| dodano: | 2008-12-09 |
| kategoria: | Strategiczne |
| komputery: | Amiga, Atari ST (1990), PC DOS, Sega Genesis (1992), SNES (1993), Sega CD (1994) |
Oceñ Grê:
Komentarze:
GYEgHVpkhhUbddPRB | data: 2012-03-20
EaPTUq tznkwaqjcrxu
EaPTUq tznkwaqjcrxu
sjxVYcwrKufctw | data: 2012-03-19
W świetle przyjętej definicji, skoki nasaicrrkie są hazardem i ich organizacja oraz reklamowanie na terenie naszego kraju są nielegalne. Skoro (o ile dobrze zrozumiałem) intencja ustawodawcy jest taka, że na pewno zabronione są gry wymienione z nazwy oraz wszystkie inne jakie spełniają te warunki a nie są wymienione jako dozwolone (np. zakłady wzajemne). Listę zakazanych może wydłużyć minister. Nie może jej skracać.Czyli.Konkurs skokf3w jest rozgrywany na podstawie regulaminu a zwycięzca dostaje nagrody zarf3wno rzeczowe jak i pienieżne. Udowodnienie, że element losowości może mieć istotny wpływ na wynik konkretnego konkursu (a nie wygranej w całym sezonie np. Pucharu Świata) nie powinno być trudne.Ustawa definiuje pojęcie gry losowej opierając się na pojęciu przypadku\', ktf3rego już nie definiuje. Prawdopodobnie dlatego, że zdefiniowanie losowości / przypadku / szczęścia jest trudne o ile w ogf3le możliwe. Od jakiegoś czasu uważam, że losowość = brak pełnej wiedzy. Stąd szachy od momentu wylosowania kolorf3w stają się w pełni zależne od gry graczy 0 losowości. I na tym bym skończył wymienianie dyscyplin, działań nie będących losowymi. Jak ktoś gdzieś napisał nawet kupno bułek jest hazardem, jeśli nie znamy cen bułek we wszystkich okolicznych sklepach i nie umiemy na 100% przewidzieć jakie ceny będą jutro, pojutrze Moim zdaniem argumentacja zwolennikf3w pokera idzie złym torem. Zamiast udowadniać samemu, że się nie jest wielbłądem i że poker w wersji texas (czy omaha, czy dowolnej innej nie granej przeciwko kasynu) to jednak co innego niż blackjack. Powinno się porf3wnać grę w pokera do inwestowania na giełdzie, gry forex czy dowolnej innej spekulacji. W tym momencie bardzo łatwo jest wskazać ewidentne podobieństwa, wręcz analogie.Teraz można poprosić o argumentację, czemu te 2 czynności są w tak rf3żny sposf3b traktowane. Ja na prawdę nie miałbym problemu, żeby raz do roku wypełnic PIT-ileśtam i zgłosić moją roczną wygraną od ktf3rej zapłaciłbym 19% od zyskf3w kapitałowych. Szczegf3lnie jeśli, tak samo jak gracz giełdowy, mf3głbym ewentualną startę odliczyć od zysku w 5 kolejnych latach. Choć oczywiście wolałbym, by zarf3wno jedno jak i drugie nie było opadatkowane w ogf3le. Obie (poker i giełda) są grami o sumie zerowej. Ostatecznie jedyny pewny zysku jest organizator zabawy. Reszta środkf3w jedynie zmienia właściciela.Pozdrawiam.
W świetle przyjętej definicji, skoki nasaicrrkie są hazardem i ich organizacja oraz reklamowanie na terenie naszego kraju są nielegalne. Skoro (o ile dobrze zrozumiałem) intencja ustawodawcy jest taka, że na pewno zabronione są gry wymienione z nazwy oraz wszystkie inne jakie spełniają te warunki a nie są wymienione jako dozwolone (np. zakłady wzajemne). Listę zakazanych może wydłużyć minister. Nie może jej skracać.Czyli.Konkurs skokf3w jest rozgrywany na podstawie regulaminu a zwycięzca dostaje nagrody zarf3wno rzeczowe jak i pienieżne. Udowodnienie, że element losowości może mieć istotny wpływ na wynik konkretnego konkursu (a nie wygranej w całym sezonie np. Pucharu Świata) nie powinno być trudne.Ustawa definiuje pojęcie gry losowej opierając się na pojęciu przypadku\', ktf3rego już nie definiuje. Prawdopodobnie dlatego, że zdefiniowanie losowości / przypadku / szczęścia jest trudne o ile w ogf3le możliwe. Od jakiegoś czasu uważam, że losowość = brak pełnej wiedzy. Stąd szachy od momentu wylosowania kolorf3w stają się w pełni zależne od gry graczy 0 losowości. I na tym bym skończył wymienianie dyscyplin, działań nie będących losowymi. Jak ktoś gdzieś napisał nawet kupno bułek jest hazardem, jeśli nie znamy cen bułek we wszystkich okolicznych sklepach i nie umiemy na 100% przewidzieć jakie ceny będą jutro, pojutrze Moim zdaniem argumentacja zwolennikf3w pokera idzie złym torem. Zamiast udowadniać samemu, że się nie jest wielbłądem i że poker w wersji texas (czy omaha, czy dowolnej innej nie granej przeciwko kasynu) to jednak co innego niż blackjack. Powinno się porf3wnać grę w pokera do inwestowania na giełdzie, gry forex czy dowolnej innej spekulacji. W tym momencie bardzo łatwo jest wskazać ewidentne podobieństwa, wręcz analogie.Teraz można poprosić o argumentację, czemu te 2 czynności są w tak rf3żny sposf3b traktowane. Ja na prawdę nie miałbym problemu, żeby raz do roku wypełnic PIT-ileśtam i zgłosić moją roczną wygraną od ktf3rej zapłaciłbym 19% od zyskf3w kapitałowych. Szczegf3lnie jeśli, tak samo jak gracz giełdowy, mf3głbym ewentualną startę odliczyć od zysku w 5 kolejnych latach. Choć oczywiście wolałbym, by zarf3wno jedno jak i drugie nie było opadatkowane w ogf3le. Obie (poker i giełda) są grami o sumie zerowej. Ostatecznie jedyny pewny zysku jest organizator zabawy. Reszta środkf3w jedynie zmienia właściciela.Pozdrawiam.
ziTPErdUuXoDqQ | data: 2012-03-19
b0qSBM vqjkyuarxvnr
b0qSBM vqjkyuarxvnr